قالت عنبال نسيم لوفطون، على موقع themarker، في 17 فبراير 2026، إن: " التوتر بين السعودية والإمارات كان موجودًا منذ بداية التحالف على الحوثيين تقريباً، وينبع من تباين المقاربات بين البلدين، سواءً فيما يتعلق بمسألة توحيد اليمن أو بكيفية إدارة التحالف نفسه. وأشارت لوفطون إلى أن: "الرياض ركزت جهودها العسكرية على الجبهة الشمالية وعلى طول حدودها الجنوبية مع اليمن، بينما ركزت أبوظبي على القتال في الجنوب والسيطرة على الموانئ".
ولفتت إلى أن الإمارات استثمرت في السنوات
الأخيرة في تطوير موانئ اليمن والبنية الأساسية للطاقة. كما أعلن رئيس المجلس
الانتقالي الجنوبي في سبتمبر الماضي عن استعداده من حيث المبدأ لضم جنوب اليمن إلى
اتفاقيات إبراهيم - التي تُعد الإمارات طرفاً فيها – باعتبارها دولة مستقلة.
من جانبها، ركزت السعودية على الحفاظ على الوضع
الراهن لدى جارتها الجنوبية، وضمان الاستقرار على طول حدودهما المشتركة الطويلة.
وتزامن تقدم المجلس الانتقالي للشرق مع وصول شحنات أسلحة قدمتها أبوظبي، مما أثار
استياء الرياض. وفي 30 ديسمبر، قصفت السعودية سفنًا تحمل هذه الشحنات إلى ميناء المكلا،
عاصمة محافظة حضرموت.
مارست الرياض ضغوطًا على الإمارات، في الأسبوعين
التاليين، ما دفعها إلى التراجع وأجبرتها على سحب قواتها من اليمن. وأعلن المجلس
الرئاسي في عدن حالة الطوارئ، ما أدى إلى تعليق الرحلات الجوية إلى سقطرى، ومن بين
أمور أخرى، سحب عضوية قائد المجلس الانتقالي، عيدروس الزبيدي. وقد أنقذت الإمارات
الزبيدي، الذي اتُهم أيضًا بالخيانة بعد إعلانه نيته إجراء استفتاء على استقلال
جنوب اليمن، إلى ميناء بربره في أرض الصومال، ومن هناك إلى أبوظبي جوًا، وأرسلت
قواته وفدًا للمصالحة إلى الرياض. بعد 48 ساعة من اختفاء أعضاء الوفد، ظهروا في
مؤتمر صحفي بالعاصمة السعودية وأعلنوا حلّ المجلس الانتقالي الجنوبي. رفض أنصار
المجلس في اليمن هذا الإعلان وخرجوا إلى الشوارع للتظاهر.
استعرض مقال نُشر في 8 يناير على موقع
"المجلة" الإخباري السعودي، خط الرياض الأحمر وهو "تسليح الجماعات
غير الحكومية في المحافظات المطلة على بحر العرب، وتسيطر على طرق عبور النفط، بما
يهدد خطط السعودية لتنويع مصادر التصدير ويقوّض رؤية 2030 التي تركز على الأمن
الإقليمي والازدهار الاقتصادي". وبإعلان حلّ المجلس الانتقالي الجنوبي، أحكمت
السعودية سيطرتها فعلياً على جنوب اليمن بأكمله، معلنةً عزمها على إجراء
"حوار" بشأن مستقبل البلاد، دون تحديد موعد بدايته أو الجهات المشاركة
فيه.
ووفقاً لنسيم لوفطون، فقد دفع المجلس الانتقالي
الجنوبي الإمارات، إلى حد ما، إلى اتخاذ إجراء أكبر من المخطط له. وأكدت أن
"الرد السعودي كان بلا شك قوياً للغاية"، "لكن لا ينبغي أن يُعزى
ذلك إلى هذا الحدث فحسب ، بل بوجه عام إلى تراكم السلوك في اليمن، والإرهاق من مواجهة
الحوثيين، وعجزهم عن إنهاء الصراع رغم مرور أكثر من عقد من الزمان".
وترى أن جزءاً من هذا الإحباط ينبع من الصعوبة
التي واجهها السعوديون في تنفيذ الإصلاحات عبر المجلس الرئاسي، الذي يضم ممثلين عن
جماعات مختلفة، بعضها يمتلك ميليشيات. ومن بينهم طارق صالح، الذي يتمتع بنوع من
الحكم الذاتي الجزئي في مدينة تعز، جنوب غرب اليمن.
سعت السعودية إلى القضاء على الفساد في القطاع
العام، وإدارة الوضع الذي يتباين فيه سعر الريال اليمني في الجنوب عن الشمال.
وتوضح لوفطون قائلة: "إنهم يواجهون صعوبة في تنفيذ بعض هذه الإصلاحات، كما أن
الحوثيين يديرون اقتصاداً منفصلاً إلى حد كبير في الشمال". كانت هناك محاولات
لإجبار النظام السياسي والنقدي على تغيير مساره. وفي النهاية، ما يُبقي الجنوب
صامداً، لا سيما بعد أن ألحق الحوثيون ضرراً بصادرات النفط، هو المال السعودي
والإماراتي. إنهما يُدعمان هذا البلد فعلاً. وقد حرص الحوثيون في السنوات الأخيرة
على تصوير الاستثمار الإماراتي في الجنوب على أنه استغلال لليمن من طرف قوة
احتلال، يزعمون أنها ذراعٌ لإسرائيل في المنطقة.
هل توجد أي علاقات اقتصادية بين شمال
اليمن وجنوبه حاليًا؟
ثمة علاقات اقتصادية، إذ يتبادلون السلع
والخدمات. كما أن من يدفع جزءاً كبيراً من رواتب بعض موظفي الحكومة القدامى
العاملين في المناطق الخاضعة لسيطرة الحوثيين - كالمعلمين والأخصائيين الاجتماعيين
- هم أيضاً سعوديون. يبدو الأمر غير منطقي، لكن يتقبّله السعوديون.
هل تتحرك إسرائيل في الخفاء؟
يشير الدكتور يوئيل جوزانسكي، إلى أن
الحوثيين اتهموا إسرائيل بالتواطؤ مع الإمارات في تشجيع المجلس الانتقالي الجنوبي
على التقدم نحو الحدود مع السعودية. ويضيف: "إذا كانت هناك بالفعل نية أو
استراتيجية إسرائيلية كهذه وراء الكواليس، بالتعاون مع الإمارات، فإن الأمور قد انحرفت
عن مسارها بطريقة خطرة. يُنظر إلى إسرائيل في العالم العربي – ومن بينهم السعودية
التي نسعى إلى تطبيع العلاقات معها - على أنها متواطئة مع الإمارات في تفكيك دول
في العالم العربي: اليمن والصومال، وربما السودان أيضًا".
ويشير جوزانسكي إلى أن هذه الديناميكية تثير
مخاوف السعوديين أيضاً، خشية "تأثير العدوى" الذي قد يُشجع على تفكك
الدول. "إنهم يخشون أن يكون ذلك على حسابهم أيضاً". ووفقاً له، لو نجحت تحركات
المجلس الانتقالي الجنوبي وأُقيمت دولة مستقلة في جنوب اليمن، لكان ذلك تطوراً
إيجابياً للغاية لإسرائيل.
وقال جوزانسكي إن منطقة البحر الأحمر
"مرتبطة بالساحة الإيرانية الأوسع". ويتابع: "تُدرك إسرائيل أهمية
هذه المنطقة، وأن قدراتها العملياتية فيها محدودة نسبيًا - بسبب المسافة، ونقص
المعلومات الاستخباراتية. ولأنها لم تكن ضمن حساباتنا أو تدريباتنا. وها هي الآن
تُلحق بنا الضرر".
يرجّح جوزانسكي أن الحوثيين تابعوا عن كثب
المواجهة بين السعوديين والإماراتيين في اليمن، "وهتفوا للطرفين".
ويضيف: "هذه القصة تصبّ في مصلحتهم من نواحٍ عديدة. فالتحالف الذي يواجهونه
يضعف، والمجلس الانتقالي الجنوبي - الذي كان قوة عسكرية فعّالة نسبيًا، ويحظى بدعم
اقتصادي وعسكري من الإمارات - استُبدل الآن بقوة أقل فعالية".
ويقول إن السعودية ترى: "أنه نصر باهظ
الثمن". لقد أثبتوا بالفعل أنهم أقوى من الإماراتيين، "لكن في النهاية،
في مواجهة الحوثيين، النتيجة ليست في صالحهم، وهم يدركون ذلك. كان من الممكن أن
يكون إنشاء دولة يمنية جنوبية نموذجًا ناجحًا، ليس فقط للحكم، بل أيضًا لإلحاق
الضرر بالحوثيين. تأتي معظم إمداداتهم برًا عبر عُمان، ومن الممرات الملاحية
المتاخمة للجنوب. وكان من الممكن أن يُلحق ذلك بهم ضررًا كبيرًا".
ويضيف جوزانسكي أن تصاعد التوتر بين إيران
والولايات المتحدة قد يؤدي أيضاً إلى استئناف إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة
من اليمن باتجاه إسرائيل. إلا أنه يعتقد أن شرعية هذه الخطوة ستحظى بقدر أقل هذه
المرة. قد يدفع هجوم أمريكي على إيران الحوثيين إلى استئناف قصف إسرائيل، بدعوى
أنهم وراء الهجوم، لكنهم سيواجهون صعوبة في الادعاء بشكل مقنع بأنهم هبُّوا لتقديم
العون لإيران كما فعلوا ردًا على هجمات غزة، ويضيف جوزانسكي: "سيتعذر عليهم
اتخاذ مثل هذه الخطوة والحصول على شرعية عربية. لذلك، يواجهون معضلة. أفترض أنهم
سيتعرضون لضغوط إذا هوجمت إيران، وأنهم يحاولون بالفعل تنسيق مواقفهم، وإيران تطلب
منهم "إذا تعرضنا لهجوم، فساعدونا".
"معضلة الحوثيين ذات شقين. إذا بدا على
النظام الإيراني بوادر انهيار، فلماذا يتدخلون عندما ينهار حليفهم؟ على العكس،
هدفهم هو البقاء. لذا سيلتزمون الحياد. لكن إذا شنوا هجومًا، فقد يتكبدون خسائر.
لذلك، مصلحتهم الأساسية هي عدم التدخل. الأمر يعتمد على ما سيحدث في إيران،
والجميع ينتظر ترامب".
أحمد الديب
باحث في الشأن الإسرائيلي
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق